WNBA MVP-Quoten, Tipps

Ethan Miller/Getty Images. Im Bild: Jackie Young

Vor der NBA-Saison 2022–23 ging Brandon Anderson die NBA-Geschichte durch und machte sich auf die Suche nach dem MVP dieser Saison. Vor Beginn der MLB-Saison habe ich seine Idee auf die MLB übertragen, und jetzt, da die WNBA fast einen Monat her ist, übertragen wir sie wieder auf Basketball.

Die WNBA hat in ihrer Geschichte 26 MVPs vergeben, wir haben also nicht ganz so viel Geschichte, aber was die jüngere Geschichte betrifft, gibt es genauso viel zu entdecken.

Für das W habe ich eine ganze Reihe von Faktoren durchgegangen. Ich habe nachgeschaut, ob es hilfreich ist, sich einen Namen zu machen, weil man entweder schon einmal einen Ring gewonnen hat oder weil man in ein First Team All-WNBA berufen wurde – beides war nicht wirklich wichtig.

Tatsächlich haben die MVP-Wähler der WNBA nichts dagegen, einen MVP zu krönen, ohne dass der Spieler bereits einen Ring hat. Jeder der letzten fünf Gewinner war bei seinem Sieg ringlos, und dieses Muster geht auf das Jahr 2011 zurück, wobei zehn der letzten zwölf dem No Rings Club angehörten. Die Wähler waren jedoch oft vorausschauend, und fünf dieser zehn gewannen in dieser Saison das Finale. (Irgendwo nicken Jokic Truthers heftig.)

Auch bei einem früheren First Team All-WNBA war dies keine vollständige Voraussetzung. Fünf der letzten acht Gewinner schafften es in derselben Saison, in der sie MVP wurden, zum ersten Mal in die First Team All-WNBA.

Außerdem verliehen sie Sylvia Fowles im Alter von 31 Jahren im Jahr 2017 einen MVP und im darauffolgenden Jahr die 23-jährige Breanna Stewart.

Man muss auf jeden Fall kompetent darin sein, den Ball in den Korb zu werfen, aber Tamika Catchings gewann die Auszeichnung im Jahr 2011, obwohl sie bei den Punkten pro Spiel außerhalb der Top 10 landete. Selbst in den letzten beiden Spielzeiten belegte A'ja Wilson 2022 den fünften Platz im PPG und Jonquel Jones 2021 den vierten Platz – solide, aber nicht ihre Hauptkompetenz.

Stattdessen scheint es, dass die Wähler, insbesondere in den letzten Wahlperioden, vor allem zwei Faktoren in den Vordergrund gerückt haben: Siege und umfassende Beiträge.

In den letzten 14 Saisons kam die Mannschaft eines Spielers nur einmal außerhalb der Top 2 der gesamten Liga ins Ziel, und 12 der 26 Saisons haben für die Mannschaft gespielt, die in der Liga den ersten Platz belegte. Von 2003 bis 2008 gab es eine merkwürdige Zeitspanne, in der der Gewinn weitaus weniger wichtig zu sein schien, aber außerhalb dieses halben Jahrzehnts ist der Sieg wohl der wichtigste Faktor, wie Sie in der Tabelle unten sehen können.

Um „Allround-Beiträge“ zu definieren, könnten wir viele verschiedene Richtungen einschlagen, aber am einfachsten ist es, Gewinnanteile zu verwenden. Sie wägen die Verfügbarkeit ab, da es sich um eine Zählgröße handelt, aber was noch wichtiger ist, sie wägen Punkte, Pässe, Abpraller, Verteidigung und On-Off-Wirkung in einem ab. Ich würde niemals die Rangliste der Gewinnanteile sortieren und mich damit zufrieden geben, dass sie der entscheidende Faktor dafür ist, wer der beste Spieler ist, aber als einzigartiges Instrument zur Betrachtung der Gesamtauswirkung schneiden die Gewinnanteile recht gut ab.

Und die Wähler scheinen dieser Meinung zu sein. Jeder einzelne der letzten neun Gewinner belegte bei der Gesamtsiegquote den ersten oder zweiten Platz, und 14 von 26 (eine noch höhere Quote als der Erstplatzierte-Indikator) landeten in dieser Statistik in der Spitzenliga.

Die Ironie dabei ist natürlich, dass die Wähler definitiv nicht tatsächlich Gewinnanteile nutzten, als Cynthia Cooper und Lauren Jackson MVPs sammelten. Aber es zeigt, dass die Gesamtauswirkungen auf den Sieg von den Wählern schon immer stark berücksichtigt wurden.

Schauen wir uns vor diesem Hintergrund die Tabelle mit all diesen Informationen an und gehen wir dann dazu über, wie sich dies auf die aktuellen Quoten für dieses Jahr auswirkt:

Wenn Sie sich stark auf die letzten 10 Jahre konzentrieren, werden Sie feststellen, dass Sie, um MVP zu werden, zu einem der beiden besten Teams gehören und in Bezug auf die Sieganteile unter den ersten beiden landen müssen.

Auch wenn noch viel Zeit für die Saison übrig ist, sind sich die meisten Leute einig, dass es nicht mehr als vier (und vielleicht nur drei) Teams gibt, die unter die ersten beiden kommen könnten, also können wir unsere Suche von Anfang an deutlich eingrenzen. Es würde mich sehr wundern (und ich würde es nicht in meine Zusammenfassung einbeziehen), wenn irgendjemand außerhalb von Las Vegas, New York, Connecticut oder Washington unter den ersten beiden landen würde.

Das scheidet viele Teams aus, und das mag dreist erscheinen, aber das ist der Sinn dieser Artikel: Nutzen Sie die Geschichte, um uns durch den Trubel zu führen, damit wir uns auf unser Aussehen konzentrieren können. Jedes Jahr kann ein Ausreißer sein, aber es ist nicht klug, darauf zu wetten.

Das eliminiert also auf Anhieb einige große Namen. Jewell Loyd erzielt derzeit fünf (!) mehr Punkte pro Spiel als jede andere Spielerin in der Liga, aber ihr Team ist schrecklich und ihre Effizienz ist nicht so toll. Arike Ogunbowale und Satou Sabally sind das Duo mit der höchsten Punktzahl in der Liga, aber ich sehe die Wings nicht als legitime Bedrohung für einen Platz unter den ersten beiden, und sagen wir einfach, dass Ogunbowale – obwohl sie großartig ist – ihre Zweifler unter den eher analytisch veranlagten Spielern hat WNBA-Fans.

Was Sabally angeht, ist es angesichts der Zahl von +7500 ein wenig rätselhaft, aber wenn man die Unwahrscheinlichkeit einer Top-2-Platzierung mit ihrer Verletzungshistorie kombiniert, ist es für mich ein Pass.

Der größte ausgeschiedene Name ist zweifellos Brittney Griner. Griner ist wohl der einzigartigste Fall, den diese Liga jemals gesehen hat, und ich habe wirklich Angst, sie von der Liste der potenziellen Kandidaten zu streichen, wenn sie so stark ist, wie sie gespielt hat, und wie großartig der narrative Aspekt der Auszeichnung wäre. Aber um dieses Artikels willen: Die Mercury haben zu Recht keine Chance auf einen Platz unter den ersten beiden.

Die einzigen anderen, auch nur halbwegs vernünftigen Namen, die wir auf diese Weise eliminieren, sind: Nneka Ogwumike (ehemalige Elite-MVP-Gewinnerin) und Kahleah Copper (ehemalige Finals-MVP eines faszinierenden Sky-Teams). Ich sehe keinen Weg dahin, unter die ersten beiden zu kommen, und Copper war aufgrund der Siegesanteile noch nie ein Favorit.

Nun haben diese vier Teams, die Aces, Liberty, Sun und Mystics, ohnehin mehrere Topkandidaten, daher müssen wir noch etwas aufräumen.

Für zwei dieser Teams sehe ich keine Welt, in der irgendjemand anders als ihr Spitzenname den MVP erhält. Das erste liegt auf der Hand: die Washington Mystics. Die Gruppe um Elena Delle Donne ist großartig, aber außer ihr ist keiner von ihnen MVP-Gewinner.

Interessanter ist das zweite Team: die New York Liberty.

Ja, das ist ein Superteam mit Jonquel Jones, Sabrina Ionescu, Courtney Vandersloot und sogar Betnijah Laney als ganz wesentlichen Bestandteilen. Aber wenn man bedenkt, dass Jones zu Beginn der Saison nur begrenzte Minuten Zeit hat, Ionescus eindeutig untergeordnete Rolle in dieser Saison spielt und dass Vandersloot in der Saison, in der sie tatsächlich die Liga bei den Sieganteilen anführte, nicht einmal MVP gewinnen konnte – und es fällt nur ein Name auf von New York.

Für die Sun haben sie zwei Namen, die in diese Rechnung passen könnten. Alyssa Thomas und Brionna Jones gehören beide durchweg zu den Spitzenreitern in allen fortgeschrittenen Kennzahlen. Allerdings weiß buchstäblich jeder, der die Spiele verfolgt, dass Thomas der Fahrer dieser Mannschaft ist. Eigentlich haben wir also drei Teams mit nur einem Kandidaten.

Die Aces sind das interessanteste Team, aber wir werden gleich noch einmal auf sie zurückkommen.

Kommen wir zu den drei Spielern, die wir gerade herausgezogen haben: Breanna Stewart, Elena Delle Donne und Alyssa Thomas.

Stewart war vor der Saison meine Lieblingswette, trotz der unglaublich kurzen Zahl, die sie hatte. Sie liegt jetzt bei +190, und wenn Sie auf eine Favoritin wetten möchten, ist sie immer noch meine Wahl. Allerdings müssen Sie sich wahrscheinlich nicht auf diese Zahl stürzen, sondern können lieber abwarten, ob die Liberty wirklich mit den Aces in der Gesamtwertung mithalten können, bevor Sie darauf wetten.

Delle Donne liegt bei +600, und obwohl sie eine großartige Saison spielt, ist sie bei dieser Zahl immer noch keine Wette für mich. Die Mystics scheinen kein Top-Zwei-Team zu sein und sie birgt ein angemessenes Verletzungsrisiko. Wenn die Quote höher wäre, wäre ich neugierig, aber nicht bei +600.

Schließlich ist Thomas einer, der viel Aufsehen erregt. Der Markt holte jedoch auf. Einige der frühen Zahlen waren faszinierend, aber bei +650 ähnelt die Geschichte der von Delle Donne. Die Sun haben einen besseren Start als die Mystics, daher würde ich AT von diesen beiden bevorzugen, aber ich glaube einfach nicht, dass einer der beiden Spieler bei seinem aktuellen Preis einen Wert in den MVP-Quoten hat.

OK, zum Schluss zurück zu den Aces. Sie haben den besten Start in der Liga hingelegt und haben derzeit mit Sicherheit die besten Chancen, unter die ersten beiden zu kommen. Tatsächlich würde ich es eine Beinahe-Schleuse nennen.

Mit A'ja Wilson haben sie bereits in zwei der letzten drei Saisons den MVP Award gewonnen. Aber es ist ein anderer Name, der in diesem ganzen Artikel die beste Wahl sein wird: Jackie Young.

Mit Kelsey Plum, Chelsea Gray und – in dieser Saison – Candace Parker gibt es in dieser Ära des Aces-Basketballs jede Menge Optionen für Auszeichnungen, aber es ist Young, die sich still und leise zu einer äußerst brauchbaren MVP-Kandidatin entwickelt hat. Sie erzielt durchschnittlich 21,8 Punkte pro Spiel, aber was noch wichtiger ist, sie leistet überall ihren Beitrag. Ihre 2,0 Steals pro Spiel belegen in der W den vierten Platz, und wenn man alles zusammenzählt, belegt sie in der WNBA in dieser Saison gemeinsam mit Wilson den zweiten Platz in Bezug auf die Sieganteile. (Stewart ist mit knappem Vorsprung Erster.)

Aber das ist kein Zufall für eine Saison. Selbst in der letzten Saison belegte Young bei den Sieganteilen den sechsten Platz in der gesamten Liga (und den zweiten Platz bei den Aces). Sie ist eine der vielseitigsten Spielerinnen der Liga, mit der Fähigkeit zu punkten, zu passen, zu rebounden, in der Verteidigung zu spielen und rundherum Siege zu erzielen. Denken Sie daran: Das war das Kernelement dieser WNBA-Wähler.

Aber wir haben nicht den besten Teil erreicht: Sie hat 40:1, um diese Auszeichnung zu gewinnen. Diese Zahl ist im Verlauf des Schreibens dieses Artikels sogar etwas gesunken. Zu Beginn des Wochenendes lag sie bei 100:1, erreichte am Wochenende 70:1 und liegt jetzt bei 40:1. Die Leute finden und wetten auf diese Zahl.

Ich glaube immer noch, dass Stewart die größte Chance hat, diese Auszeichnung zu gewinnen. Und im luftleeren Raum sollte ihr Teamkollege Wilson offensichtlich eine kleinere Nummer haben als sie – und das tut sie auch! Young wird auch nicht die ganze Saison über eine Trefferquote von 60 % aus dem Feld oder 51,7 % aus drei Toren erzielen.

Aber noch ein kleiner Faktor in dieser Diskussion: Wilson hat bereits zwei MVP Awards gewonnen. Ein dritter MVP würde sie im Alter von nur 26 Jahren mit dem Allzeit-Ligarekord für WNBA-MVPs gleichziehen. Bis zu einem gewissen Grad mag das in Ordnung sein. Größen wie Cooper und Sheryl Swoopes hatten keine volle Karriere, um MVPs zu erringen, weil es die Liga in ihrer Jugend noch nicht gab. Allerdings frage ich mich, ob ein dritter MVP bereits für Gesprächsstoff unter den etwas müden Wählern sorgen könnte.

Howard Megdal, eine der prominentesten Stimmen in den WNBA-Medien, hat in seinem Podcast bereits über Young im MVP-Kontext gesprochen. Dies ist eine sehr reale Möglichkeit, und die Möglichkeit, mit 40:1 einzusteigen, ist trotz des Rückgangs der Linie immer noch wertvoll.

Die Geschichte lehrt uns, dass ein Allroundspieler (der hinsichtlich der Sieganteile gut abschneidet) in einem Top-2-Team zum MVP gekürt wird. Mit +4000 bietet Jackie Young ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, um diese Kriterien in dieser Saison zu erfüllen.

Wie würden Sie diesen Artikel bewerten?

Diese Website enthält kommerzielle Inhalte. Für die auf dieser Seite bereitgestellten Links erhalten wir möglicherweise eine Vergütung. Der Inhalt dieser Seite dient ausschließlich Informationszwecken. Action Network übernimmt keine Zusicherungen oder Garantien hinsichtlich der Richtigkeit der bereitgestellten Informationen oder des Ergebnisses eines Spiels oder einer Veranstaltung.