ACHTUNG: Fahrradständer in Lower Manhattan sind der beste Freund eines Diebes

Es sind wunderschöne Fahrradständer, die nur einem Dieb gefallen könnten.

Eine Radfahrerin verlangt nicht nur eine Entschädigung für ein gestohlenes Fahrrad, das sie an einem leicht zu zerstörenden Gepäckträger befestigt hatte, sondern fordert auch, dass die Alliance for Downtown New York zahlreiche der elegant aussehenden, aber letztendlich unsicheren Pfosten durch solche ersetzt, die besser sind sicher.

Dr. Leora Trub hatte ihr Fahrrad am 8. November am Broadway im Finanzviertel an einem der stilvollen Pfosten befestigt, nur um nur ein paar Stunden später zurückzukommen und festzustellen, dass ein Dieb den Arm des Fahrradständers abgeschraubt und sie leicht entfernt hatte Zweirad, Schloss und alles. Die Arme solcher Fahrradträger werden mit einer einfachen Sechskantschraube befestigt. Es gibt Dutzende solcher Racks in Manhattan unterhalb der Chambers Street, und Werkzeuge, um sie zu beseitigen, sind in Baumärkten und online leicht erhältlich.

Es war das erste Mal, dass Trub, die ihr Fahrrad nutzt, um von Crown Heights ins Finanzviertel zu gelangen, ein Fahrrad gestohlen wurde.

„Deshalb ist das so frustrierend“, sagte sie gegenüber Streetsblog. „Zum ersten Mal seit 20 Jahren wurde wegen dieser Art von Gepäckträger ein Fahrrad gestohlen. Die Leute, denen ich davon erzählt habe, können es nicht glauben. Im Hinterkopf weiß man, dass ein Schloss immer kaputt gehen kann, aber Man geht nie davon aus, dass das Rack selbst das Problem sein wird.“

Die Downtown Alliance bot Trub zunächst eine kleine Entschädigung an – „Sie deckte kaum die Kosten für die Schleuse“, sagte Trub –, weil ihre Regale vom Verkehrsministerium der Stadt genehmigt worden waren. Aber Trub blieb hartnäckig und sagte der Allianz, dass solche Gepäckträger „eine Einladung an die Leute sind, ihre Fahrräder daran anzuschließen, obwohl sie einen großen Fehler haben, der den Gepäckträger völlig wirkungslos macht.“

Ein Polizist teilte ihr außerdem mit, dass es sich bei ihrem Diebstahl nicht um den ersten dieser Art gehandelt habe. Fahrradständer dieser Art seien für sie „eher eine Einladung zum Fahrraddiebstahl als ein sicherer Ort, an dem man es abschließen kann“, sagte sie. „Ich habe ein Schlosssystem verwendet, um sicherzustellen, dass es nicht leicht gestohlen werden kann. In diesem Fall konnte eine Person es stehlen, ohne das Schloss selbst manipulieren zu müssen.“

Die Allianz sei während der ersten Verhandlungen höflich und professionell gewesen, sagte Trub, aber sie habe sich schließlich hilfesuchend an die Anwaltskanzlei Vaccaro and White gewandt. „Kein Fahrradträger ist diebstahlsicher, aber die von der Allianz installierten Träger sind besonders ungeeignet, da sie mit einem einfachen Handwerkzeug so leicht zu zerstören sind“, argumentierte Anwalt Peter Beadle.

Er fügte hinzu, dass das Vorwissen der Allianz über die Mängel der Regale – und ihre Untätigkeit, Diebe zu vereiteln – eine volle Rückerstattung für Trub rechtfertige.

Die Allianz war nicht nur anderer Meinung, sondern General Counsel Michael Ketring zog auch das ursprüngliche kleine Angebot der Gruppe zurück und schrieb am Freitag: „Für unsere Fahrradpoller … wird nicht garantiert, dass sie risikofrei sind.“

Er gab zwar zu, dass „ein Schraubenschlüssel für den Spezialbolzen möglicherweise aus Quellen für solche spezifischen Produkte erhältlich sein könnte“, bezeichnete dies jedoch als „kaum eine ‚Einladung‘ an Diebe, wie Sie behaupten.“

„Jeder Nutzer übernimmt die Risiken für die kostenlose Nutzung dieser Poller“, fügte Ketring hinzu. Er machte Trub auch dafür verantwortlich, dass er sich nicht auf etwas Sichereres festgelegt hatte.

„Sie hätte eine andere Möglichkeit nutzen können, um ihr teures Fahrrad zu schützen, indem sie es beispielsweise in einem Parkhaus abstellte oder es an anderen verfügbaren Gegenständen verankerte, die für das Abschließen von Fahrrädern zugelassen sind“, sagte er.

Beadle reagierte frustriert über die „unglückliche“ Reaktion der Allianz.

„Eine kostenlose Einrichtung zu sein, die nicht ‚risikofrei‘ ist, ist etwas anderes, als Leute, die nicht wollen, dass ihr Fahrrad gestohlen wird, dazu aufzufordern, es an etwas anzuschließen, das so leicht zu umgehen ist“, schrieb er und fügte den ultimativen Kritikpunkt an den Fahrradständern hinzu „Nicht geeignet für New York City.“

„Es ist eine interessante Verteidigung, dem Opfer die Schuld zu geben und ihm vorzuschlagen, dass sie Ihren defekten Fahrradträger gar nicht erst hätte benutzen sollen“, fügte er hinzu. „Die Racks sollten entfernt werden, [weil] diese speziellen Racks mit einem leicht erhältlichen Werkzeug leicht zu umgehen sind.“

Zu diesem Zeitpunkt geht Trub nicht davon aus, dass sie eine Entschädigung erhält, sondern geht an die Öffentlichkeit, um sicherzustellen, dass niemand so endet wie sie: ohne Fahrrad.

„Ich möchte nur, dass die Leute wissen, dass sie sich nicht an solche Regale klammern sollten“, sagte sie. „Ich bin mir sicher, dass die Downtown Alliance mit guten Absichten gehandelt hat, aber wenn man das Problem nicht löst, verliert man die Anerkennung für die guten Absichten.“

Die Erfahrung ist eine Erinnerung daran, dass die Angst vor Fahrraddiebstahl oder das Erleben eines Fahrraddiebstahls eine der größten Hürden dafür ist, Menschen dazu zu bringen, von anderen Verkehrsmitteln auf das Fahrrad umzusteigen. Das städtische Verkehrsministerium baut gerade Tausende von Fahrradständern auf, nachdem Studien gezeigt haben, dass fast die Hälfte der einkommensschwachen Radfahrer aus Angst vor Fahrraddiebstahl nicht so oft Fahrrad fahren können, wie sie möchten.

Abgelegt unter: Fahrradparken, Radfahren