Kann die britische Monarchie in ihrem vergoldeten Käfig überleben?

[1/3] Der britische König Charles kommt zur Sovereign's Parade an der Royal Military Academy in Sandhurst, Großbritannien, am 14. April 2023. REUTERS/Peter Nicholls

LONDON, 20. April (Reuters) – Während sich Großbritannien darauf vorbereitet, König Karl III. in einer Zeremonie zu krönen, deren Traditionen rund 1.000 Jahre zurückreichen, steht die Monarchie vor einer Frage, mit der sie sich schon seit Jahrhunderten auseinandersetzt: Wie überlebt sie in der modernen Welt?

Für das Haus Windsor bedeutet das nicht, dass es sich mit der wachsenden Feindseligkeit seitens der Politiker oder der Öffentlichkeit auseinandersetzen muss, wofür es kaum Belege gibt, sondern eher, dass es gleichgültig ist und einfach vernachlässigbar wird.

Und in einer Welt, in der Mobiltelefone allgegenwärtig sind, brutale Social-Media-Kommentare grassieren und der unersättliche Appetit der Medien auf königliche Geschichten unstillbar ist, könnte das größte Problem darin bestehen, dass die Familie selbst keine Lust mehr auf den Job hat.

„Eine Sache, die Prinz Harry uns wirklich in Erinnerung gerufen hat, wenn wir welche brauchten, ist, wie unglaublich schmerzhaft es ist, in einem Käfig zu leben, in dem man ständig unter die Lupe genommen wird“, sagte königliche Autorin Tina Brown gegenüber Reuters.

„Es ist ziemlich schrecklich, darüber nachzudenken, dass das eigene Leben etwas ist, über das man keine Kontrolle hat und dass es sich letztendlich einfach nicht ändern wird und man für immer in einem Zoo sein wird.“

Während viele andere europäische Monarchien kamen und gingen oder in ihrer Größe und Bedeutung stark zurückgingen, ist die britische Königsfamilie bemerkenswert widerstandsfähig geblieben.

Umfragen zeigen, dass die Mehrheit der Briten die Monarchie unterstützt, obwohl diese Unterstützung seit dem Tod von Königin Elizabeth im vergangenen September leicht zurückgegangen ist und Charles sich nicht ganz der gleichen überwältigenden Popularität wie seine Mutter erfreut.

Aber Umfragen zeigen auch immer wieder, dass die junge Generation sich weniger um die Institution kümmert als die ältere Generation, und wie Elizabeth selbst einmal sagte, war es für sie zwar schwierig, die öffentliche Meinung einzuschätzen, teilweise aus Respekt, aber „wir müssen es lesen“.

Republic, eine Gruppe, die die Monarchie abschaffen will, hat auf eine Umfrage hingewiesen, die ergab, dass die Mehrheit der Menschen kein Interesse an der Krönung hatte.

„Die meisten von uns sind nicht so interessiert und die meisten von uns denken, dass die Royals zahlen sollten“, sagte Geschäftsführer Graham Smith.

„Relevanz ist für die Monarchie absolut entscheidend“, sagte Robert Hardman, ein langjähriger königlicher Korrespondent und Autor von „Queen of our Times“.

„Die große Bedrohung für die Zukunft des Hauses Windsor besteht nicht darin, dass der Mob das Tor stürmt, es ist keine Revolution, es wird irrelevant. Die Königin hat immer gesagt, dass wir gesehen werden müssen, um es zu glauben.“

Doch darin liegt der Haken für die Royals. Zwischen der Presse und den Royals besteht seit langem eine symbiotische Beziehung, in der die Zeitungen ausführlich über ihre Engagements berichten, sodass kaum ein Tag vergeht, ohne dass es auf der Titelseite einer überregionalen Zeitung erscheint.

Aber im Gegenzug gelten die Royals als öffentliches Eigentum, mit der Erwartung, dass sie als Gegenleistung für ein vergoldetes Leben in Palästen das „Spiel“ der Presse spielen.

„Monarchen und ihre Familien brauchen die Medien genauso, wie die Medien sie brauchen“, sagte Harshan Kumarasingham, Dozent für britische Politik an der Universität Edinburgh.

„Eine Monarchie existiert in einer sehr prekären Existenz, in der sie im Mittelpunkt unserer Bewunderung, aber auch im Mittelpunkt unserer Kritik und Ängste stehen kann.“

In seinen Memoiren „Spare“, einer Netflix-Dokuserie und TV-Interviews machte Prinz Harry, der jüngere Sohn des Königs, deutlich, dass ein solches Leben in einem medialen Goldfischglas weder er selbst noch seine US-Frau Meghan und ihre Partner bereit seien Kinder durch mehr.

Er beschuldigte auch seine Familie oder diejenigen, die für sie arbeiteten, insbesondere seinen älteren Bruder und Thronfolger Prinz William und seine Stiefmutter Camilla, jetzt Gemahlin der Königin, mit der Presse zusammenzuarbeiten, um negative Geschichten über ihn zu verbreiten, um ihr öffentliches Image zu verbessern oder zu schützen.

Als er jünger war, sorgte Harry für Schlagzeilen auf den Titelseiten, als er auf einer Kostümparty in Nazi-Uniform abgebildet war, vor Nachtclubs mit Paparazzi zusammentraf und später nackt beim Feiern in Las Vegas abgebildet war.

Da jeder Kameras auf seinen Mobiltelefonen hat, besteht für die drei kleinen Kinder von Prinz William ein noch größeres Risiko, gefährdet zu werden, da sie damit rechnen müssen, dass jedes noch so kleine Vergehen, jeder unangemessene Kommentar oder jeder peinliche Fehler gefilmt wird.

„Wenn Leute über die Privilegien sprechen, würde ich sagen, dass die Schwierigkeiten und die damit verbundene Gefangenschaft die Privilegien bei weitem überwiegen“, sagte Tina Brown. „Ich bin mir also nicht sicher, ob man das von modernen Menschen erwarten sollte.“

Doch ganz gleich, mit welchen Schwierigkeiten sie im Laufe der Jahre konfrontiert war, seien es Kriege, Scheidungen, interne Streitigkeiten oder sogar Abdankungen, die Monarchie hat immer eine bemerkenswerte Fähigkeit bewiesen, sich aus Widrigkeiten zu erholen.

„Es ist bemerkenswert, sich anzupassen“, sagt Laura Clancy, Mediendozentin an der Lancaster University, die sich auf die Royals spezialisiert hat. „Sie haben gezeigt, dass sie wissen, dass sie sich an die moderne Welt anpassen müssen, um bestehen zu bleiben.“

Ob sie das wollen, ist eine andere Frage.

„Die Leute reden zu Recht über das Privileg und das Geld und die Paläste und die Bentleys“, sagte ein ehemaliger enger Vertrauter von König Charles einmal gegenüber Reuters. „Es ist ein Privileg, aber es bringt eine große Last mit sich. Ich würde dieses Leben niemandem wünschen.“

Unsere Standards: Die Thomson Reuters Trust Principles.