Scality geht davon aus, dass in den Festplatten noch Leben steckt

Nur noch fünf Jahre und die Spinnerei ist vorbei. Das war die Meinung von Pure Storage vor einigen Wochen, als es davon ausging, dass SSDs das Festplattengeschäft bis Ende 2028 zum Erliegen bringen würden. Aber Jerome Lecat, CEO des Objektspeicher-Softwareanbieters Scality, hat sich über diese Idee lustig gemacht, als wir ihn fragten darüber. Paul Speciale, Chief Marketing Officer von Scality, hat nun die Folgefragen von B&F beantwortet.

Blöcke und Dateien: Einige Anbieter von All-Flash-Arrays gehen davon aus, dass SSDs aufgrund sinkender NAND-Preise, Strompreisniveaus und Stromverfügbarkeit bis 2028 insgesamt kostengünstiger sein werden als HDDs. Glauben Sie, dass die Anschaffungskosten für QLC-SSDs (und möglicherweise später für PLC) mit oder ohne integrierte Datenreduzierung gleich hoch sein werden und dann unter die Anschaffungskosten für Festplatten fallen?

Paul Speciale: Da wir mit fast allen branchenführenden Anbietern von Serverplattformen zusammenarbeiten, erhalten wir einen einzigartigen Überblick über die tatsächlichen Kosten von Speichermedien im gesamten HDD- und SSD-Spektrum. Beim Vergleich heutiger High-Density-Large-Form-Factor-Festplatten (LFF) mit aktuellen QLC-basierten Flash-SSDs zeigen Anbieterdaten, dass die Preise für Festplattenkapazität heute auf US-Dollar-pro-GB-Basis fünf- bis siebenmal niedriger sind. Darüber hinaus gehen diese Anbieter davon aus, dass Festplatten bis 2028 vier- bis fünffache Kostenvorteile aufweisen werden.

Während Datenreduzierungstechniken diese Kostenunterschiede für bestimmte Arten von Anwendungsdaten überwinden können, ist dies nicht für alle Daten möglich (komprimiertes Video ist das übliche Beispiel). Die meisten Unternehmensdatensicherungsanwendungen (Backup-Anwendungen) führen bereits eine Datenkomprimierung und -deduplizierung für Backup-Daten durch. Wir haben auch Kunden in den Biowissenschaften, bei denen Genomdaten vorkomprimiert sind. Daher bietet die Speicherung auf einem All-Flash-System über die zufällige Datei-IO-Leistung hinaus für eine relativ kleine Menge (10 Prozent) heißer Daten (die restlichen 90) keinen Vorteil Prozent sind auf RING-Scale-Out-Objektspeicher mit Festplatten für die Datenspeicherkapazität gestaffelt.

Diese Workload- und Datenvarianzen machen es für Flash-basierte Systeme zu einer Herausforderung, in allen Fällen tatsächlich einen 5-fachen Kostennachteil zu überwinden. Die Realität heute ist also:

Das Versprechen der Kostenparität für Flash-SSDs mit gleichwertigen Festplatten ist noch nicht eingetroffen.

High-Density-HDDs werden noch viele Jahre lang einen ~5-fachen Kostenvorteil gegenüber High-Density-SSDs haben.

Flash-Anbieter werden diesen Medienpreisnachteil nicht durch Datenreduzierungstechniken für Backups und andere unstrukturierte Daten-Workloads beseitigen können.

Blöcke und Dateien: Es gilt als Binsenweisheit, dass SSDs weniger Strom verbrauchen als HDDs. Warum glauben Sie, dass dies in einem Speichersystem der Fall ist oder nicht?

Paul Speciale:Bei allen Laufwerkstypen hängt der durchschnittliche Stromverbrauch von den Auslastungsmerkmalen ab.

Aus den Datenblättern der Flash-Anbieter geht hervor, dass QLC-Flash-Laufwerke mit hoher Dichte 5 W (Leerlauf), 15 W (Lesen) bis 20 W (Schreiben) pro Laufwerk verbrauchen (siehe Datenblatt von Micron und Datenblatt von Kioxia).

Bei Festplatten mit hoher Dichte liegt der Stromverbrauch zwischen 7 W (Leerlauf) und 9,4 W (maximal) pro Laufwerk (siehe Datenblatt von Seagate).

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir nicht glauben, dass es hinsichtlich des Stromverbrauchs einen ausreichenden Unterschied gibt, um diesen als entscheidendes Kaufkriterium für Kunden darzustellen.

Blöcke und Dateien: Wenn SSDs und HDDs in Watt/TB den gleichen oder annähernd den gleichen Stromverbrauch verbrauchen, welche Kostenfaktoren außer den Anschaffungskosten können Unternehmen dann nutzen, um zwischen SSD- und HDD-Speicher zu unterscheiden?

Paul Speciale:Die Kaufkriterien hängen von den Anwendungsfällen ab: QLC-Flash eignet sich für latenzempfindlichere, leseintensivere Workloads, während sich Festplatten inzwischen langfristig bewährt haben und für die meisten anderen unstrukturierten Daten-Workloads im Petabyte-Bereich optimal sind.

Wie würden Sie die Lebensdauer von SSDs und HDDs vergleichen? Ist einer länger als der andere? Haben sie den gleichen Aktualisierungszeitraum für Unternehmen?

Alle Anbieter dieser Laufwerkstypen bieten fünf Jahre Garantie auf ihre Laufwerke. Darüber hinaus geben Flash-Anbieter einen empfohlenen maximalen Drive Write Per Day (DWPD) für ihre Laufwerke vor, der sich auf die Arbeitslasten auswirkt, für die sie geeignet sind. Daher müssen Kunden darauf achten, diese Werte nicht zu überschreiten.

Blöcke und Dateien: Wie würden Sie die Rackdichte von SSD-Regalen mit denen von Festplattenlaufwerken vergleichen? Glauben Sie, dass Regale mit Festplatten in einem Rack mehr oder weniger Kühlung benötigen als Regale, die mit SSDs der gleichen Kapazität gefüllt sind?

Paul Speciale:Wir führen zusätzliche Analysen zur Dichte und zu den Kühleigenschaften durch und werden nach Abschluss dieser Analyse weiterverfolgen.

Blöcke und Dateien: Wie sollten Unternehmen Ihrer Meinung nach die Kosten für HDD-Speicher im Vergleich zu den Kosten für SSD-Speicher berechnen?

Paul Speciale: Wie bereits erwähnt, beziehen sich die wichtigsten Überlegungen auf die Anwendungsfälle/Workload-Merkmale. Dadurch wird bestimmt, ob die höheren Kosten von Flash-Medien zu einer deutlich besseren Leistung der Anwendung führen (und auch hier bietet Flash vor allem bei latenzempfindlichen, leseintensiven Arbeitslasten Vorteile).

Als softwaredefinierter Speicheranbieter unterstützt Scality alle Arten von Laufwerken, einschließlich Festplatten und High-Density-Flash, und unser Wertversprechen hängt nicht von bestimmten Laufwerken ab. Wir haben also wirklich kein Pferd im Rennen zwischen Flash und HDD. Letztendlich kommt es auf die Kunden und die Probleme an, die sie zu lösen versuchen. Heute haben wir gesehen, dass die längerfristig bewährte Natur von Festplatten in Bezug auf Dichte, Haltbarkeit und Preis-Leistungs-Verhältnis sie zur optimalen Lösung für die meisten Anwendungsfälle bei der Objektspeicherung mit mehreren Petabyte macht. Dies gilt insbesondere für Backup-Anwendungen, bei denen es sich um schreibintensive Arbeitslasten handelt, die nicht von der geringeren Latenz von Flash-Medien profitieren.